Die Simulationshypothese besagt, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass das, was wir Leben, das Universum und alles andere nennen, als virtueller Realitätszustand in einem höheren Realitätsbereich existiert. Wir sind eine Computersimulation, die in einer virtuellen Landschaft “lebt”. In den Naturwissenschaften gibt es verschiedene Beobachtungen, die darauf hindeuten, dass diese Hypothese richtig ist. Hier sind einige weitere Beispiele.
Simulationshypothese und Pixeluniversum
Letztendlich wissen wir, dass unsere wirklich reale Realität verpixelt ist, indem man nur so lange nach unten gehen kann, bis man die Grundlagen erreicht, die aus nichts anderem bestehen. Elektronen, Photonen, Neutrinos, Gluonen, Quarks sind also allesamt Pixel, aus denen unsere wirklich reale Realität entsteht. Aber warten Sie, das gilt auch für die virtuelle Realität; Computersimulation, Software usw. Pixel sind die digitalen Einsen und Nullen, die die virtuelle Realität ausmachen und tatsächlich Elektronen, Photonen, Neutrinos, Gluonen, Quarks usw. bilden können. Gleiches gilt für die Quantenmechanik. Sie können diesen Zustand oder diesen Wert haben, aber nicht diesen anderen Zustand oder diesen anderen Wert. Es ist wie ein Ganzes; Es ist nicht wie Null. Unser Universum ist also digital, nicht analog.
Simulationshypothese und identische Elektronen
Warum sind alle Elektronen (oder Positronen oder Top-Quarks usw.) identisch? Jede Art von Elementarteilchen, wie Elektronen, ist absolut identisch. Die Ladung ist identisch; die Masse ist identisch usw. Warum ist das so? Nun, wenn jede Art von Teilchen ihren eigenen spezifischen Programmcode hat, sagen wir Elektronen 11011100 und Positronen 00100011 und so weiter, erklärt das das.
Modellierung von Hypothesen und Naturkonstanten
Wir haben hier also eine ganze Reihe fundamentaler / physikalischer Naturkonstanten*, aber keine von ihnen kann aus den ersten Prinzipien abgeleitet oder theoretisch abgeleitet werden, und um das Ganze abzurunden, haben sie keine offensichtliche Verbindung zueinander. Zum Beispiel hat die Lichtgeschwindigkeit keinen offensichtlichen Zusammenhang mit der elektrischen Ladung eines Elektrons.
Daher wird es in der Modellierungshypothese einen separaten und separaten Programmcode für jede der physikalischen Konstanten geben.
* Ladung auf das Elektron (Proton, Positron, etc.); die Masse des Elektrons (Proton, Positron usw.); die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum; Gravitationskonstante usw.
Modellierung von Hypothese und Theorie von allem
Es gibt keine Theorie von allem (TOE). Man würde erwarten, dass, wenn es nur eine Mutter Natur gäbe, die gesamte Physik vereint wäre. Es gäbe eine Physik. Leider gibt es zwei Sätze der Physik – die Quantenmechanik und die Relativitätstheorie (Schwerkraft). Obwohl Tausende der besten Köpfe jahrzehntelang arbeiten, widersetzen sich diese beiden Zweige der Physik der Vereinigung. Eine offensichtliche Antwort ist, dass es zwei separate und unterschiedliche Softwaresätze gibt, zwei Sätze von Programmen, von denen einer die Quantenmechanik und der andere die Relativitätstheorie (Schwerkraft) steuert.
Simulationshypothese und Überlagerung des Zustands
Das Konzept einer Zustandsüberlagerung impliziert, dass sich etwas in zwei (oder mehr) sich gegenseitig ausschließenden Zuständen gleichzeitig befinden kann, bis der Beobachter hinschaut. Dann kollabiert anscheinend die zugehörige Wellenfunktion, und Sie erhalten entweder das eine oder das andere Ergebnis. In jeder realen Realität wäre dies völlig bedeutungslos. Wenn eine Münze unter Ihrem Bett rollt, noch bevor Sie hinschauen, gehen Sie nicht davon aus, dass sie gleichzeitig Kopf hoch und Schwanz hoch ist. Außerdem befindet sich die Münze nicht an zwei getrennten und getrennten Stellen unter dem Bett, auch wenn Sie nicht genau wissen, wo sie unter das Bett gerutscht ist. Die Münze befindet sich nicht in einem Zustand der Überlagerung, auch wenn niemand sie von diesem Moment an beobachtet hat. Ein weiterer Punkt über die angebliche Überlagerung des Zustands und den damit verbundenen Kollaps der Wellenfunktion. Selbst wenn die Wellenfunktion für den anfänglichen/ersten Beobachter (eine Münze, sagen wir, Kopf nach oben) kollabiert, gilt dieser Zustand der Münze nicht für alle anderen potenziellen Beobachter im Universum. Die Wellenfunktion konnte also nicht wirklich kollabieren, und die Überlagerung des Münzzustands ist für all diese potenziellen Beobachter immer noch in Mode. Die Überlagerung des Zustands kann jedoch mit Hilfe von Spezialeffekten der Computersoftware erreicht werden.
Diskussion: Es gibt kein physisches Makroobjekt zwischen einem Material/physischen Makroobjekt und einem physischen/materiellen Mikroobjekt Es gibt prinzipiell keinen Unterschied, zumal Mikroobjekte in ihrer Gesamtheit Makroobjekte darstellen.
Um eine Überlagerung eines Zustands zu beweisen, müssen Sie ein einzelnes physisches / materielles Objekt beobachten/messen, das sich entweder an zwei verschiedenen getrennten und getrennten geografischen Orten gleichzeitig befindet, oder beobachten/messen, dass dieses Objekt gleichzeitig zwei verschiedene und sich gegenseitig ausschließende Zustände hat (z. B. sowohl Heads Up als auch Tails up). Der Nachteil hier ist, dass mit der gleichen Argumentation, die besagt, dass eine Überlagerung eines Zustands existiert, jede Beobachtung / Messung sofort die Wellenfunktion dieses Objekts in einen “Entweder-Oder” -Zustand kollabiert, und daher gibt es keine tatsächliche Überlagerung des Zustands im Nachhinein, die als Beweis dafür angeboten werden kann, dass die Überlagerung des Zustands in irgendeinem wirklich realen realen Realitätssinn existiert.
Wenn es so etwas wie eine Überlagerung des Zustands nicht gibt, dann kann es keine unheimliche Aktion in einer Entfernung geben (d.h. Quantenverschränkung)*, was nicht bedeutet, dass es keine Verschränkung gibt, es ist einfach nicht gruselig. Ein offensichtliches Beispiel für eine einfache Verstrickung wäre, sagen wir, ein Paar Handschuhe zu kaufen und sie – einen nach dem anderen – in zwei verschiedene Boxen zu legen und diese Boxen an zwei verschiedene Menschen zu senden, die jeweils um die halbe Welt vom anderen entfernt sind. Wenn nun Person A seine Schachtel öffnet und der Handschuh darin der Handschuh der rechten Hand ist, dann weiß diese Person sofort, schneller als die Lichtgeschwindigkeit, dass Person B einen Handschuh der linken Hand in ihrer Schachtel hat. Daran ist nichts auszusetzen, trotz der Tatsache, dass sich das Wissen, dass Person B einen linken Handschuh hatte, mit einer Geschwindigkeit bewegte, die die Lichtgeschwindigkeit auf Person A überstieg. Es gab jedoch keine tatsächliche Übertragung von Informationen von einem Handschuh zum anderen, so dass es keine Verletzung von Einsteins spezieller Relativitätstheorie gab.
* Simulationshypothese und Quantenverschränkung
Wie kann X Y sofort beeinflussen, wenn X und Y Lichtjahre voneinander entfernt sind? Nun, in der virtuellen Realität sind alle Punkte (wie X und Y) gleich weit vom Ursprungs- oder Quellpunkt entfernt, was in diesem Fall programmierte Software ist.
Simulationshypothese und mathematische Gleichungen
Mathematische Gleichungen (einfache Exponenten usw.): Die Mathematik, die den physikalischen Wissenschaften zugrunde liegt, mag ziemlich beängstigend aussehen, aber bei näherer Betrachtung werden Sie feststellen, dass Exponenten und Koeffizienten fast immer Primzahlen (1, 2, 3, 4, 5 usw.) oder einfache Brüche (z. B. 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 2/3, 3/4 usw.) sind. Nun, diese fast universelle Tatsache widerspricht völlig dem, was man von reiner Wahrscheinlichkeit erwarten würde. Die Erklärung ist in Ordnung, und die Simulationshypothese liefert sie.
Die Simulationshypothese und der Urknall
Wenn Sie irgendeinen modernen Bericht über das Urknallereignis (den Ursprung unseres Universums) lesen – und ich habe Dutzende gelesen – werden Sie ein sehr offensichtliches Ereignis bemerken oder beachten, über das Sie NIE lesen oder diskutieren / angesprochen sehen werden. Und das heißt, wenn alle oder der gesamte Massen- / Energieinhalt unseres Universums in einen Raum von der Größe eines Tennisballs (oder normalerweise sogar kleiner) zurückgequetscht würde, was hätten Sie tatsächlich, besonders wenn Begriffe wie “Singularität” rücksichtslos herumgeworfen werden? Ich werde es Ihnen sagen. Ihr werdet den Ursprung unseres Universums mit dem Anfangszustand der Existenz der Mutter aller Schwarzen Löcher beginnen, aus dem wiederum nichts explodieren kann! Ein Schwarzes Loch lässt natürlich sehr, sehr, sehr langsam Strahlung herein (Hawking-Strahlung), aber keine einzige große kohärente Explosion! Wie kommen Kosmologen also zu dem Schluss, dass alle Materie-/Energieinhalte zu Beginn wieder in die Größe eines Tennisballs (oder weniger) gequetscht werden?
Beginnend mit Beobachtungen, die heute gemacht werden, dass sich das Universum ausdehnt, verschieben Kosmologen die Uhren (unter Verwendung ihrer mathematischen / physikalischen Gleichungen) um eine Nanosekunde zurück, nachdem die Zeit = Null war, was dieser Größe eines Tennisballs (oder weniger) entspricht. IMHO ist dies völlig ungerechtfertigt, insbesondere wenn man bedenkt, dass die gleichen Gleichungen darauf hindeuten, dass das Universum bis etwa 400.000 Jahre nach dem Ereignis des Urknalls undurchsichtig war. So haben Kosmologen nicht die Möglichkeit, mit Hilfe direkter astronomischer Beobachtungen zu wissen, ob ihre Gleichungen bis zu 400.000 Jahre nach dem Ereignis des Urknalls die wahre Geschichte erzählen. In diesem 400.000-Jahre-Intervall ist dies eine 100%ige Theorie über den Zustand des Spiels, nicht die Entdeckung des Spielzustands durch tatsächliche Beobachtung. Es ist ein fast so ungerechtfertigter Ansatz, als würden sie das Aufblasen von Ballons filmen, währendSie nahmen diese Expansionsrate im Laufe der Zeit und ließen dann die Gleichungsuhr zurücklaufen, bis sie zu dem Schluss kamen, dass der Ballon die Größe eines Tennisballs oder einer Erbse oder sogar kleiner hatte. Ein solches Vorgehen wäre Unsinn. Warum ist das in der Kosmologie erlaubt?
So ereignete sich entweder das Urknallereignis in einer geografischen Region, die groß genug ist, um die Bildung der Mutter aller Schwarzen Löcher zu verhindern, oder die Software / Spezialeffekte kontrollieren den Ursprung unseres Universums. Das Urknallereignis (es werde Licht) und der Start der Software sind durchaus kompatibel.
Simulation Hypotagesis und Multiverse
Es ist nichts Kompliziertes daran. Wenn “Menschen” oder unbekannte “Menschen” das modelliert haben, was wir unser Universum nennen, dann haben sie wahrscheinlich viele und viele, viele, viele andere Universen modelliert, beginnend mit großen und kleinen Variationen der Software, die unsere simulierte Landschaft und virtuelle Realität geschaffen hat. Dies sind die ultimativen physikalischen und kosmologischen Gedankenexperimente oder “Was wäre wenn”-Studien. Einige simulierte Universen erlauben A, B und C, einige für X, Y und Z und einige für A, M und Z usw. Einige simulierte Universen enthalten keine Symmetrien; einige enthalten überhaupt keine Antimaterie; einige mit Variationen in Spin, Ladung und Massen von Elementarteilchen; Einige von ihnen erlauben Zeitreisen; irgendwo, wo Masse und Energie nicht gleichwertig sind; einige von ihnen, bei denen es keine Unschärferelation gibt; einige von ihnen, bei denen das umgekehrte Würfelgesetz gilt; einige Universen mit Great Contracts, Big Gaps und sogar Steady State Universes; und vielleicht einige, bei denen die Lichtgeschwindigkeit die niedrigstmögliche Geschwindigkeit ist. Kollektiv ist es das Multiversum.
Simulationshypothese und Venus Nate
Nate war ein “natürlicher” Satellit, der vor Jahrhunderten sowohl von Amateur- als auch von professionellen Astronomen beobachtet wurde. Er wurde so wirklich bemerkt, dass er offiziell genannt wurde – Nate. Leider hat die Venus keinen natürlichen Satelliten. So kam Nate irgendwie auf die Welt und sprang dann aus der Existenz. Waren alle Beobachtungen wahnhaft oder illusorisch? Nun, wenn Dinge einfach ohne Erklärung erscheinen und verschwinden, schlägt dies Spezialeffekte oder Software vor. Kommen und Gehen ist einer dieser Aspekte, die als “es kann nicht sein, also ist es nicht” versus “Ich weiß, was ich gesehen habe” bekannt sind.
Die Simulationshypothese und die logische Absurdität
Es gibt zwei Konzepte, die für mich schwer zu vereinbaren sind. Der erste ist der Erste Hauptsatz der Thermodynamik, der unter anderem besagt, dass Materie/Energie weder erzeugt noch zerstört werden kann. Dies führt zu dem Schluss, dass Materie/Energie schon immer existiert hat. Das zweite ist das Quantenmantra – alles, was passieren kann, wird passieren, wenn es genug Zeit gibt. Nun, wenn Materie/Energie schon immer existiert hat, dann ist das mehr als genug Zeit für alles, was möglich ist. Ich meine, viele seltsame Dinge können in unendlich langer Zeit passieren. Boltzmanns Gehirnkonzept ist nur eine solche Idee.* Lassen Sie Ihrer Fantasie freien Lauf, und Sie können leicht mehr als sechs fast unmögliche und völlig absurde Dinge finden, die passieren würden. Software setzt jedoch diesen ersten Hauptsatz der Thermodynamik außer Kraft, da jedes Programm endlich ist und mögliche Szenarien festgelegt sind, so dass nicht alles, was passieren kann (wie Boltzmanns Gehirn), passiert.
* Gleiche Ereignisse wie ein Quantentunnel durch Ihre Schlafzimmerwand in den Flur, anstatt eine Schlafzimmertür zu benutzen; Eine ziemlich ausgewogene Münze würde Köpfe eine Billion Mal hintereinander landen; oder der Affe wird schließlich die kompletten Werke von Shakespeare oder die Bibel (sogar die Bibel) drucken.
Fazit: Simulationshypothese und Dämmerungszone
Wer auch immer unseren Kosmos und unsere lokale Landschaft programmierte, empfand ein Gefühl der Absurdität. Vielleicht kommt dieser Sinn für Humor unseres Supreme Programmers in den Vordergrund. Welche Absurditäten? Quantenphysik ist absurd. Die Tatsache, dass wir einfach keine Theorie von allem entwickeln können, ist absurd. Die beschleunigte Ausdehnungsrate des Weltraums ist absurd. Dunkle Energie und Dunkle Materie sind absurde Konzepte. Kornkreise sind absurd (aber sie sind hier). – Das Ness-Monster ist absurd (aber die Leute berichten, ihn oder sie gesehen zu haben). Lange verzögerte Echos sind absurd (aber verifiziert). Transiente Mondphänomene sind absurd (aber verifiziert). Diese Marsgesteins-“Anomalien” wie Eidechsen, Ratten und Schädel sind absurd (aber sie wurden fotografiert). Biblische “Wunder” sind absurd, aber Millionen glauben, dass sie geschehen sind. SETI-Signal “WOW” ist ein Abszesse, aber es ist passiert. Es gibt alle möglichen archäologischen Absurditäten, aber ich werde nur eine erwähnen – den Jupitertempel in Baalbek im modernen Libanon. Es gibt viele Dinge, die absurd sind, wenn es um die menschliche Spezies geht: Hier ist eine – Menschen sind die einzige Spezies, bei der das Sprichwort “Schieß nicht, bis du das Weiße ihrer Augen siehst” wirklich Sinn macht. Wenn Photonen nicht aus einem Schwarzen Loch entkommen können, können dies auch Gravitonen. Gravitonen übertragen Gravitationskraft, was bedeutet, dass Schwarze Löcher keine Schwerkraft ausüben. Daher ist ein Schwarzes Loch ohne Schwerkraft absurd. Dann gibt es Quasare, die verwandt zu sein scheinen, aber sehr unterschiedliche Rotverschiebungen haben, was ebenfalls absurd ist. Venus’ verschollener Mond, Nate, ist eine weitere Absurdität, wie können Satelliten verschwinden? Sie haben physikalische Konstanten, die keine Konstante zu sein scheinen, das heißt, eine Konstante. Zeitreisen in die Vergangenheit sind sowohl theoretisch möglich (allgemeine Relativitätstheorie) als auch theoretisch unmöglich (Paradoxien) – es ist absurd, beides zu haben, was gleichzeitig sein kann oder nicht. Geister sind absurd, aber es gibt wahrscheinlich mehr Sichtungen von Geistern aus der Antike als UFO-Sichtungen. UFOs, die Grauen und verwandte mögen auch absurd sein, aber sie existieren in guter Gesellschaft mit dem Rest dessen, was als unser simulierter Raum “Twilight Zone” ausgegeben wird.
Anhang: Wie konnten unsere Video-/PC-Spielcharaktere wissen (vorausgesetzt, sie haben Bewusstsein), dass sie nicht in der realen Realität und nicht in der virtuellen Realität waren? Sie konnten und wollten nicht. Aber selbst wenn sie es könnten, was könnten sie tun oder würden auf unsere (menschliche) Realität schließen? Ihre Schlussfolgerungen wären reine Vermutungen, da wir (Menschen) eine so große Vielfalt an Virtual-Reality-Welten/Landschaften geschaffen haben, dass die Bewohner dieser Virtual-Reality-Welten so wenig miteinander gemeinsam hätten, dass ihre Vermutungen über unsere (menschliche) Realität ebenso vielfältig wären. Die Bewohner der virtuellen Realität von Game of Thrones würden denken, dass wir Menschen mit Drachen koexistieren. Die Bewohner der Virtual-Reality-Welt “Haunted House”, voller gruseliger Geister, werden denken, dass dies die Realität ihrer menschlichen Schöpfer sein wird. Die Bewohner des Star Wars-Videospiels könnten zu dem Schluss kommen, dass die reale Realität der Menschen “Macht” mit ihnen hatte und dass Darth Vader und der Todesstern echte Bedrohungen waren.
Mit anderen Worten, wenn wir (Menschen) virtuelle Menschen und keine physischen Menschen wären, dann hätten wir vielleicht nicht viel Ahnung davon, was die Realität unseres Programmierers wirklich ist.
Anhang Zwei: Viele von uns haben von einem holographischen Universumsszenario gehört, das im Grunde postuliert, dass unser Universum wie ein Hologramm 3-D zu sein scheint, aber tatsächlich ein 2-D ist. Denken Sie nun an ein Video- / Computerspiel oder eine Computersimulation. Diese Simulation sieht aus wie 3-D (d.h. simulierte Charaktere können sich hin und her bewegen, sowie oben-unten und links-rechts), aber natürlich wird sie tatsächlich auf einer flachen 2D-Oberfläche / Monitor angezeigt.